Για την Ξερόλακκα και πάλι….

Κατά τη διάρκεια της θητείας μας ως δημοτικοί σύμβουλοι με κάθε μέσο - πολιτικό ή νομικό- υπερασπιστήκαμε την άποψη ότι ο σκουπιδότοπος της Ξερόλακκας πρέπει να κλείσει αμέσως και ότι η διαχείριση των απορριμμάτων πρέπει να ακολουθήσει την ήπια κ σύγχρονη μέθοδο (διαλογή στην πηγή , κομποστοποίηση, φτηνή και φιλική προς το περιβάλλον τελική επεξεργασία). Ευνόητο λοιπόν είναι, να μας βρίσκει σύμφωνους η υιοθέτηση και η εφαρμογή πολιτικών που ευνοούν τον πολίτη και την κοινωνία.

ΟΜΩΣ στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου της προηγούμενης εβδομάδας για τη διαχείριση των απορριμμάτων, παίχθηκε το θέατρο του παραλόγου, δεδομένου ότι παρατάξεις που μέχρι προεκλογικά υπερψήφιζαν τη λύση Ξερόλακκας, ψήφισαν κατά της συνέχισής της (παρατάξεις Χριστόπουλου και Δημαρά), ενώ παρατάξεις που το είχαν κάνει σημαία, χρόνια τώρα, υπερψήφισαν το θέμα (Λαϊκή Συσπείρωση, ΡΑΠ, Ανυπόταχτη Πολιτεία).

Εδώ και μια δεκαετία τουλάχιστον, επιβεβαιώνεται επιστημονικά και όλες οι πολιτικές δυνάμεις το έχουν αποδεχθεί, ότι η Ξερόλακκα είναι πηγή σοβαρής μόλυνσης με επιπτώσεις στο περιβάλλον και στη δημόσια υγεία. Δυστυχώς, και ενώ το θέμα είναι πολύ σοβαρό, την τελευταία δεκαετία υπάρχουν συνεχείς παλινωδίες, ατολμίες, έλλειψη σχεδιασμού κ.λ.π. Όλοι δηλώνουν ότι η κατάσταση στο θέμα διαχείρισης των απορριμμάτων είναι πολύ δύσκολη, ότι ο ΧΥΤΑ στην Ξερόλακκα είναι ήδη από χρόνια κορεσμένος, ότι άμεσα ζητούμενο είναι η οριστική παύση λειτουργίας του και η έναρξη έργων αποκατάστασης του και ότι στοχεύουν στην οριστική επίλυση του προβλήματος.

Δυστυχώς και η Λαϊκή Συσπείρωση ως δημοτική αρχή, ακολούθησε με την πρότασή της την πεπατημένη. Επέλεξε να κρατήσει ανοικτή την Ξερόλακκα με ημίμετρα που επιδεινώνουν ουσιαστικά την υπάρχουσα κατάσταση . Όπως άλλωστε η ίδια παραδέχεται, εδώ και χρόνια κανένας όρος της περιβαλλοντικής μελέτης δεν εφαρμόζεται, με αποτέλεσμα η κατάσταση να έχει ξεπεράσει τα όρια της ανεκτής επικινδυνότητας…..

Με το σχεδιασμό της, ασαφής ως προς το χρονοδιάγραμμα και τη δυνατότητα άμεσης χρηματοδότησης και που δεν διαφέρει, σε ό,τι αφορά την Ξερόλακκα προηγούμενους σχεδιασμούς, αποδεικνύει ότι η πολιτική επιλογή της να κρατήσει ανοικτή την Ξερόλακκα πηγάζει από την προτεραιότητα που έβαλε να φαίνεται η πόλη καθαρή. Τα ερωτήματα που τίθενται είναι τα ίδια που έμπαιναν πριν από λίγους μήνες:

1. Δεν είναι μόνιμη η απαράδεκτη - εκτρωματική κατασκευή του τσιμεντένιου αναχώματος; Οι υπηρεσίες της αποκεντρωμένης διοίκησης δεν το έχουν απορρίψει;; Αφού δεν έχει άδεια ΜΠΕ πως θα κατασκευαστεί; Δεν είναι μια δαπανηρή κατασκευή που στόχο έχει την επέκταση της διάρκειας ζωής της Ξερόλακκας ; οι συνθήκες που έχουν διαμορφωθεί είναι ίδιες με αυτές που υπήρχαν όταν προτάθηκε το ανάχωμα; και αν στόχος είναι μόνο η σταθεροποίηση των πρανών , αναγκαία και επιβεβλημένη, γιατί δεν επιλέγεται το φτηνό και φιλικό προς το περιβάλλον χωματένιο ανάχωμα; δεν ήταν αυτό στον αρχικό σχεδιασμό και κατάλληλο για την αποκατάσταση της Ξερόλακκας;

2. Πως θα υλοποιηθούν τα έργα για το βιοαέριο, αναγκαία εδώ και χρόνια, όταν όλα ατάκτως διασκορπισμένα λειτουργούν; Πως θα λειτουργεί η Ξερόλακκα μέχρι να κατασκευαστούν οι εγκαταστάσεις βιοαερίου;

3. Που θα χωροθετηθεί ο ΣΜΑ; Και πόσο προσωρινή θα είναι η λειτουργία του στην Ξερόλακκα;

4. Έχει άδεια ΜΠΕ η Ξερόλακκα ή στηριζόμαστε στις υποσημειώσεις των νόμων της μνημονιακής συγκυβέρνησης για να συνεχίσουμε τη λειτουργία της;;

5. Τι θα γίνει αν δεν εφαρμοστεί ο Περιφερειακός Σχεδιασμός; Υπάρχει εναλλακτικό σχέδιο;

6. Αν δεν βρεθούν τα χρήματα για την αναβάθμιση της Ξερόλακκας τι θα γίνει; Και αν αναβαθμιστεί αλλά δεν δοθούν τα χρήματα για τα υπόλοιπα, θα συνεχίσει να λειτουργεί; Και αν ναι μέχρι πότε;

7. Τι θα γίνει αν δεν γίνει νέο κύτταρο στου Φλόκα;

8. Τελικά, αν δεν γκρεμίσεις τον πυλώνα που οι άλλοι στήριξαν τις αντιλαϊκές πολιτικές τους πως θα πετύχεις τη συνειδητοποίηση του κόσμου , που θα τον οδηγήσει στο να αντιληφθεί την αναγκαιότητα της ανακύκλωσης, κομποστοποίησης κλπ…;;; πως διαπλάθεις υπεύθυνες συνειδήσεις όταν εσύ υιοθετείς πολιτικές που καταδίκαζες;

9. Θα καταλάβουμε επιτέλους, ότι δεν μπορεί να συνυπάρχει ο σκουπιδότοπος της πόλης μας με τον σπουδαιότερο επισκέψιμο αρχαιολογικό της χώρο;; δεν γνωρίζουμε τη πολύπλευρη σημασία του Μυκηναϊκού πάρκου της Βούντενης;

Η σημερινή δημοτική αρχή παρέλαβε μια εκρηκτική κατάσταση από τις προηγούμενες δημοτικές θητείες αλλά αυτούς οι Πατρινοί τους αξιολόγησαν . Τα ερωτήματα που γεννιούνται σήμερα, έχουν να κάνουν με τη δυνατότητα και τη θέληση που έχουν οι προοδευτικές δυνάμεις να επιβάλλουν σε όλα τα επίπεδα, πολιτικές προς όφελος της πατραϊκής κοινωνίας, πολιτικές που υπερασπίζονταν και που ξαφνικά, μηρυκάζοντας και υιοθετώντας θέσεις που κατέκριναν, τις αθετούν και γίνονται συνεχιστές πολιτικών που έχουν ήδη καταδικάσει οι Πατρινοί.