Ηλεκτρονική/επιστολική ψηφοφορία για την ανάδειξη εσωτερικών μελών Συμβουλίου ΑΕΙ

Ανοιχτή επιστολή απέστειλε ο Κλεάνθης Θραμπουλίδης Καθηγητής στοΤμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Τεχνολογίας Υπολογιστών και Υποψήφιος για το Συμβούλιο του Ιδρύματος προς τον Πρύτανη του Πανεπιστημίου Πατρών με θέμα: "Ηλεκτρονική/επιστολική ψηφοφορία για την ανάδειξη εσωτερικών μελών Συμβουλίου Ιδρύματος".

Η επιστολή έχει ως εξής:

"Κύριε Πρύτανη,

Σύμφωνα με το άρθρο 2, παρ. 2 της σχετικής ΥΑ, το οποίο επικαλείσθε στην τελευταία παράγραφο της από 26/10/2012 επιστολής σας προς το Υπουργείο Παιδείας, «Τα όργανα διενέργειας των εκλογών οφείλουν να διασφαλίζουν την ουσιαστική και ακώλυτη άσκηση του εκλογικού δικαιώματος…

Επίσης τα όργανα διενέργειας των εκλογών είναι αρμόδια να επιλύουν οποιοδήποτε ζήτημα προκύπτει κατά την εφαρμογή των κάτωθι διαδικασιών». Στη συνέχεια προχωράτε στην παρακάτω διαπίστωση «Ωστόσο, στην περίπτωση της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας, η διενέργεια των εκλογών δεν είναι αποκλειστική ευθύνη των αρμόδιων οργάνων (ή της εξουσιοδοτημένης εφορευτικής επιτροπής), καθώς ευθύνη έχουν και εξωτερικά μέλη (άγνωστα προς την εφορευτική επιτροπή), όπως αυτά ορίζονται από το σύστημα διαχείρισης ΖΕΥΣ.»

Αποφεύγετε όμως, κύριε Πρύτανη, να ενημερώσετε την Πανεπιστημιακή κοινότητα και το Υπουργείο, αλλά κύρια την Ελληνική κοινωνία, για το τι ενέργειες έκαναν τα όργανα διενέργειας των εκλογών (οι Πρυτανικές αρχές) στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους για να διασφαλίσουν «την ουσιαστική και ακώλυτη άσκηση του εκλογικού δικαιώματος» κατά τις εκλογικές διαδικασίες που ήταν προγραμματισμένες για τις 22 και 24 Οκτωβρίου. Αντί αυτού αρκείστε στην διαπίστωση σας ότι «Οι δύο εκλογικές διαδικασίες στο Πανεπιστήμιο Πατρών απέβησαν άγονες». (σχετικό μήνυμα μου με τίτλο «Οι “Δημοκρατικές διαδικασίες”, η “συμβολική βία” και «Ως εκ τούτου επτωχεύσαμεν» το οποίο δεν προωθήθηκε στην Πανεπιστημιακή κοινότητα παρότι το ζήτησα).
Κύριε Πρύτανη,

Ακόμη περιμένω απάντηση στην ανοικτή επιστολή που σας απέστειλα πριν ένα χρόνο και αφορούσε πάλι την ίδια εκλογική διαδικασία, την οποία πλήρωσε το Δημόσιο Πανεπιστήμιο και η κοινωνία με βδομάδες καταλήψεων και πλήρη αποσυντονισμό της εκπαιδευτικής διαδικασίας. Τότε που όλα άρχισαν, μόλις δύο εργάσιμες μέρες πριν την έναρξη της εξεταστικής διαδικασίας, με την απόφαση της Διοίκησης, να δοθεί στους φοιτητές η δυνατότητα «να συγκαλέσουν τις Γενικές τους Συνελεύσεις» με αποτελέσματα τις επί εβδομάδες καταλήψεις. (Καταλήψεις ΑΕΙ - Κύριε Πρύτανη, πού είστε;)

Ποίες ενέργειες έκανε η Διοίκηση, κύριε Πρύτανη, ώστε να διασφαλίσει την ουσιαστική και ακώλυτη άσκηση της εκπαιδευτικής διαδικασίας που υποθέτω, χωρίς να γνωρίζω το άρθρο και την παράγραφο της σχετικής ΥΑ ή νόμου, είναι βασική της αρμοδιότητα; Και έχετε υποχρέωση, όχι απέναντι σε μένα να απαντήσετε, αλλά απέναντι στην Ελληνική κοινωνία που μας εμπιστεύεται την εκπαίδευση των παιδιών της με φοβερές στερήσεις τη δύσκολη αυτή περίοδο που περνάει η χώρα.
Κύριε Πρύτανη,
Η Πανεπιστημιακή κοινότητα αποδείχθηκε ανίκανη να διασφαλίσει το ύψιστο αγαθό της Δημοκρατίας, αυτό της ελεύθερης εκλογικής διαδικασίας, όπως χρόνια τώρα αποδείχθηκε ανίκανη να διασφαλίσει το αναφαίρετο δικαίωμα των φοιτητών μας για ελεύθερη πρόσβαση στην εκπαιδευτική διαδικασία.  Και οι ευθύνες των οργάνων Διοίκησης στον τομέα αυτό είναι αναμφισβήτητα μεγάλες.  Γιατί απλά όλα αυτά τα χρόνια,όπως σημείωνα σε ανοικτή επιστολή που σας απηύθυνα στις 1 Οκτ 2011 με τίτλο (Καταλήψεις ΑΕΙ - Κύριε Πρύτανη, η Πανεπιστημιακή κοινότητα έχει προ πολλού απoλέσει την αξιοπιστία της …) «Δεν νοιώσατε 5 εβδομάδες τώρα την υποχρέωση να καταγγείλετε όλα τα παραπάνω φαινόμενα,…»

Όχι! Κύριε Πρύτανη δεν εξέφρασα ως υποψήφιος (όπως και άλλοι συνυποψήφιοι μου) καμία επιφύλαξη «για το αδιάβλητο της διαδικασίας» όπως ισχυρίζεσθε στην επιστολή σας προς τον Υπουργό Παιδείας. Δεν με εκπλήσσει βέβαια η επίκληση του. Ανάλογες  πρακτικές εφαρμόσθηκαν και στο παρελθόν.
Στην από 1 Σεπτεμβρίου 2011 ανοικτή επιστολή που σας απηύθηνα επεσήμανα μεταξύ άλλων: Είναι δε τουλάχιστο άκομψο να μην απαντάτε σε αναφορά όπως η παρακάτω που κοινοποιήθηκε από Πρόεδρο Τμήματος σε όλα τα μέλη της Πανεπιστημιακής κοινότητας σχετικά με την στάση της Πρυτανικής αρχής στην Έκτακτη Συνεδρίαση των Πρυτανικών Αρχών των Ελληνικών Πανεπιστημίων.

«Στην "ομόφωνη" απόφαση που εκδόθηκε στις 24/7/2011 από την "Έκτακτη Συνεδρίαση Πρυτανικών Αρχών των Ελληνικών Πανεπιστημίων" αναφέρεται ότι όσοι συμμετείχαν στη συνεδρίαση εκπροσωπούσαν τις Συγκλήτους των πανεπιστημίων τους ("Οι Πρυτανικές Αρχές των Ελληνικών Πανεπιστημίων, εκπροσωπώντας τις Συγκλήτους των Ιδρυμάτων τους ..."). Τουλάχιστον σε ό,τι αφορά το Πανεπιστήμιο Πατρών πρόκειται (αν μή τι άλλο) για παραπλανητική ανακρίβεια. Ως μέλος της Συγκλήτου δεν αντελήφθην να ζητήθηκε και πάντως μετά βεβαιότητος δεν δόθηκε από τη Σύγκλητο του Πανεπιστημίου Πατρών η εξουσιοδότηση σε κανέναν, προκειμένου να την "εκπροσωπήσει" σε οποιοδήποτε θεσμοθετημένο ή άτυπο (όπως είναι η "Συνεδρίαση Πρυτανικών Αρχών") όργανο.

Πολύ περισσότερο δεν δόθηκε από τη Σύγκλητο εξουσιοδότηση σε κανέναν να δηλώνει σε ανακοινώσεις που απευθύνονται στην "ελληνική κοινωνία" και στο "Ελληνικό Κοινοβούλιο" ότι την εκπροσωπεί διατυπώνοντας απόψεις που πιθανώς δεν εκφράζουν ούτε ως προς το περιεχόμενο ούτε ως προς το ύφος πολλά από τα μέλη της κοινότητας του Πανεπιστημίου μας και οι οποίες πάντως δεν έχουν εγκριθεί από τη Σύγκλητο (αναφέρω ενδεικτικά τις ακόλουθες φράσεις της ανακοίνωσης: "Το σ/ν μεθοδεύει την αδυναμία λειτουργίας των Πανεπιστημίων από 1ης Σεπτεμβρίου [...]. Η πιθανή εγκατάσταση δοτών Διοικήσεων δεν θα γίνει αποδεκτή από την πανεπιστημιακή κοινότητα [...]").» εδώ
Σημείωνα  μεταξύ άλλων σε παρέμβαση μου που κοινοποιήθηκε στην Πανεπιστημιακή κοινότητα τον Ιούλιο του 2011 «Θα μπορούσα να αναφέρω 100 τουλάχιστο λόγους για τους οποίους οι Πρυτανικές Αρχές του Ελληνικού Δημόσιου Πανεπιστημίου θα έπρεπε να έχουν «φύγει» εδώ και πολλά χρόνια. Δεν θα το κάνω.

Το κείμενο που παρέλαβα εγώ, όπως και όλα τα μέλη της Πανεπιστημιακής κοινότητας, σήμερα το πρωί, μερικές μόλις ώρες μετά τη δημοσιοποίηση από το Υπουργείο Παιδείας, του προσχεδίου νόμου για την ανώτατη Εκπαίδευση, και πριν αυτό να μας κοινοποιηθεί, αποτελεί από μόνο του λόγο για να «φύγει» αυτή η Πρυτανική Αρχή.» πλήρες κείμενο

Τα γεγονότα όπως έχουν καταγραφεί στην παρέμβαση μου στις 16 Ιουλίου 2011 με τίτλο «Προσχέδιο νόμου για την Ανώτατη Εκπαίδευση - Μύθοι και Πραγματικότητα»  καταδεικνύουν το πώς εννοεί η Πανεπιστημιακή κοινότητα τον διάλογο αλλά και τον τρόπο με τον οποίο λαμβάνονται οι αποφάσεις των Διοικήσεων και στη συνέχεια της Συνόδου των Πρυτάνεων.

Τέλος, στη βάση ποιάς λογικής, κύριε Πρύτανη, διενεργείτε μια εκλογική διαδικασία κατά την διάρκεια της οποίας επιτρέπεται να βομβαρδίζονται τα μέλη της Πανεπιστημιακής κοινότητας με μηνύματα ενάντια σε αυτή, ενώ παράλληλα δεν επιτρέπεται σε κανένα μέλος ΔΕΠ ακόμη και στους υποψηφίους να εκφράσουν την άποψη τους επί του θέματος;"