Πατρινή έχασε την επιμέλεια λόγω... ροζ υπερέκθεσης

Μπορούν να αποτελέσουν αποδεικτικό υλικό, βίντεο και φωτογραφίες από οικογενειακό υπολογιστή σε δικαστική διαμάχη για διαζύγιο, ή συνιστούν παραβίαση απορρήτου; Κι αν η δικαστική διαμάχη μεταξύ των δύο πρώην συζύγων, αφορά την επιμέλεια των ανήλικων παιδιών τους, τι γίνεται;

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Πατρών, έκρινε ότι τέτοιο υλικό, δεν είναι παράνομο, αφού ο ηλεκτρονικός υπολογιστής ήταν οικογενειακός και έτσι, απέρριψε την αγωγή αποζημίωσης για ηθική βλάβη που είχε υποβάλει η πρώην σύζυγος και μητέρα δύο ανήλικων παιδιών, σε βάρος του πρώην συζύγου της και συγγενικών του προσώπων, τους οποίους κατηγορούσε, τους μεν συγγενείς για ψευδορκία μάρτυρα, τον δε εν διαστάσει σύζυγο της για ηθική αυτουργία στην ψευδορκία.

Η αγωγή αφορούσε ένορκες βεβαιώσεις των συγγενών του πρώην συζύγου της, τις οποίες ο τελευταίος προσκόμισε σε δικαστήριο, όπου οι εναγόμενοι ανέφεραν μεταξύ άλλων ότι τα τελευταία χρόνια πριν το διαζύγιο, η γυναίκα επεδείκνυε αντισυζυγική συμπεριφορά, ήταν αδιάφορη μητέρα, είχε συνάψει παράλληλους δεσμούς, συναντούσε τους εξωσυζυγικούς ερωτικούς της συντρόφους εντός της οικογενειακής στέγης, ερωτοτροπούσε ποικιλοτρόπως μ' αυτούς αφενός εκεί και αφετέρου, με την παρουσία των προαναφερθέντων τέκνων της, διαδικτυακώς, πραγματοποιώντας άσεμνες συνομιλίες μ' αυτούς, ενδιαφερόμενη μόνο για τις πρόσκαιρες ηδονές και μη διαθέτοντας ίχνος ντροπής.

ΕΡΑΣΤΕΣ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

Είναι ενδεικτικό το ότι, σε διαδικτυακή σελίδα, η πρώην σύζυγος απέστελλε γυμνές φωτογραφίες της και λάμβανε γυμνές φωτογραφίες των εξωσυζυγικών ερωτικών συντρόφων αυτής, ανέβαζε φωτογραφίες των τέκνων της με εμφανή τα χαρακτηριστικά του προσώπου αυτών σε κοινή θέα, και σύμφωνα με το δικαστήριο «εξέθετε, εξαιτίας της προπεριγραφείσας κατάπτυστης, επονείδιστης και αποκρουστικής διαστροφής της, σε σημαντικό κίνδυνο τα τέκνα αυτής, είχε ροπή στη μεγάλη κατανάλωση αλκοόλ κ.ά.».

Να σημειωθεί ότι, ένας εκ των εναγομένων ήταν και ο πρώην πεθερός της ενάγουσας ο οποίος ανάμεσα στα άλλα, στην ένορκη βεβαίωση του ενώπιον συμβολαιογράφου, ανέφερε για την πρώην νύφη του, ότι «διεκδικεί την αποκλειστική επιμέλεια των ανήλικων τέκνων της, όχι για να φροντίζει αυτά, αλλά προκειμένου να εισπράττει διατροφή από τον εναγόμενο πατέρα τους, όπερ αποβαίνει βλαπτικό για την ομαλή ψυχοσωματική ανάπτυξη των ανήλικων παιδιών…».

ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΚΑΙ ΜΗΝΥΜΑΤΑ

Ο πρώην σύζυγος προσκόμισε στο δικαστήριο φωτογραφίες και μηνύματα που βρήκε αποθηκευμένα στον υπολογιστή που είχαν στο σπίτι τους και χρησιμοποιούσαν από κοινού με την πρώην σύζυγο του, αλλά και αιματολογικές εξετάσεις όπου αποδεικνύονταν ότι η ενάγουσα πρώην σύζυγος, έκανε χρήση αλκοόλ.

Σύμφωνα με την απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών, τα επίμαχα αποδεικτικά στοιχεία αφορούν την ένδικη αστική διαφορά. Δεν αποτελούν παράνομα αποδεικτικά μέσα οι επίμαχες φωτογραφίες, ηλεκτρονικές συνομιλίες και αιματολογικές εξετάσεις, τα οποία ανευρέθησαν εντός της οικογενειακής στέγης αποθηκευμένα στη μνήμη του οικογενειακού ηλεκτρονικού υπολογιστή.

Ως εκ τούτου, δεν προέκυψε παραβίαση του απορρήτου της ελεύθερης επικοινωνίας της ενάγουσας, ενώ οι εναγόμενοι (πρώην σύζυγος και πρώην πεθερός) δεν προσέβαλαν με οποιονδήποτε τρόπο, παρανόμως, αντίθετα προς τα χρηστά ήθη και υπαιτίως την τιμή, την ατομική και επαγγελματική υπόληψη της ενάγουσας και εν γένει την προσωπικότητα αυτής ούτε τέλεσαν εις βάρος της οποιαδήποτε αδικοπραξία.

Πηγή:Εφ. Πελοπόννησος- Του Σωτήρη Παπανδρέου 

Φωτ. αρχείου pixabay